ACTIVIDAD 5
¿ DERECHOS PARA TODOS ?
¿ El fin justifica los medios ?
Hace años se elaboró la Declaración de los Derechos Humanos pero ni siquiera los países firmantes cumplen hoy en día todos los derechos.
Como es el caso de EE.UU que como consecuencia al ataque de las torres gemelas, se lanzó a una guerra contra el terrorismo islamista en la que detienen y someten a torturas y tratos inhumanos a personas procedentes de Irak, Afganistán o países árabes. Estos hábitos se llevan a cabo en la prisión de Guantánamo en la que retienen a personas sin haber sido previamente juzgadas y entre las que hay muchas que son inocentes y llevan detenidas muchos años.
Los actos que se realizan en dicha prisión reflejan la realidad de que no todos los derechos son universales ya que no a todos los seres humanos se les reconoce el derecho nº5, el cual cita que "nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes".
Sabido esto podemos plantear un problema moral, ¿ es correcto desposeer a una persona de este derecho para intentar preservar el derecho de otros a la vida y a su seguridad ?.
Imaginemos que detenemos a una persona de la que sospechamos, con bastante certeza, de que sabe información que podría salvar vidas de inocentes, ¿ hasta donde estaríamos dispuestos a llegar para obtener esa información ?
Es una cuestión complicada en la que tendríamos que elegir que derecho es preferente si la vida de una persona de la que no estás seguro que sea culpable o la vida de cientos de personas de las que estás esguro que no han hecho nada malo para estar en esas condiciones.
Hay personas que sin dudarlo harían lo que fuese para salvar la vida de aquellas que son inocentes, ya que a pesar de que los derechos son imprescriptibles esto no quiere decir que no haya que poner ciertos límites entre ellos, ya que el derecho a la libertad de expresión de una persona no está por encima del derecho a la vida y a la seguridad del de otras; porque como alguien dijo una vez: "mis derechos acaban donde empiezan los tuyos".
Por otro lado estaría otro grupo de personas las cuales no harían nada hasta tener la certeza absoluta de que la persona a la que han cogido sabe información que les pueda ser de ayuda, ya que cabe la posibilidad de que sea inocente y puesto que los derechos humanos son inalienables nada ni nadie podría cederle o devolverle el derecho a la vida aunque quisiese.
A pesar de que EE.UU se considera el principal defensor de los derechos humanos y es la primera potencia mundial no cumple con la gran mayoría de ellos y EE.UU es sólo un ejemplo, porque en la mayoría de países no se respeta que los derechos humanos son indivisibles e innegociables ya que hay derechos tan básicos como el de que nadie será sometido a la esclavitud, el derecho a la libertad, el derecho a tener un trabajo con su correspondiente salario (se puede apreciar en el paro y la crisis actual) o el derecho más importante como es el drecho a la vida no se cumple en gran parte del mundo.
No sé si es verdad que el fin justifica los medios pero sí sé que los países podrían relacionarse con esta frase en la mayoría de los actos que realizan a diario.
